Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
国民保護体制 整備
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
市民 防災意識 高揚
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
労働量 取組方針 H 25 度以降
―
主要 施策
防災対策 推進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費
雨水災害復旧事業
見直
↑ ↑
ゲ 豪雨等 発生 見込ま 人員 増等 対応 必要
未実施
― 雨水管渠整備事業
見直
↑ ↑
雨水計 基 整備地区 被害状 況を確認 Ｈ26 管渠工事を予定
未実施 事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
財源合計 72,836 13,783 7,852
主要 施策
１ 防災体制 強化 財
源 訳
23,500 1,750
22,836 10,333 4,592 1,560
26,500 1,700 1,700
5,917 692
総事業費 72,836 13,803 7,852
.
コ
ト
財源
訳
単位：千 23 24 25
コ ト
64,277 7,886 7,160 8,559
務課 道路建設課 土木課
.
施策概要
め す 目的成果
雨水管渠 整備 市民 集中豪雨 浸水被害 対 不安を感 と く生活 い
施策 容 床 浸水被害 あ 地域 い 計 的 雨水管渠整備を行う
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
防災
施策ｺｰﾄﾞ 611担当部
環境部
担当課下水道建設課
その他 担当組織
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
） ） ）
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
施策展開の方針
浸水被害箇所を把握 被害状況を検証 と 投資効果を見据え 特 必要 地域へ
整備促進を図 H26 浸水被害 確認 た岩村田相生 区 整備を実施予定
対応方策 浸水被害箇所 把握を行い 浸水被害地区 雨水整備促進を図
取 組み状況 浸水被害箇所 把握を行い 浸水被害地区 雨水整備促進を図
今後の見通
浸水被害箇所を把握 被害状況を検証 と 投資効果を見据え 特 必要 地域へ
整備促進を図 Ｈ26 浸水被害 確認 た岩村田相生 区 整備を実施予定
課題
市街地 雨水整備 際 雨水渠 整備工事費 外 既存地 埋設物 移設 多額 費用
必要と ため 予算措置を講 必要 あ
チャレン 容 地域 と 特性を考慮 た防災対策を推進 地域防災 強いまちを く ま
種 別
Ｂ 弱点克服プロ ジェクト 地域自主防災訓練実施
区数
区
143
［H22］
239
成 度 成 度
自主防災組織設置区数 区
230
［H22］
239 結果の分析
市民 防災事業を重要と感 い 満足度を向 せ ため 浸水被害箇所 状況を把握 計 的 整
備促進を図 いく
目 標
項目 単位 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度
満足度 高い 重要度 高い エリア 満足度 高い 重要度 高い ⇒ 現状維持が妥当 考え 施策 ⇒ 現状維持が妥当 考え 施策 ⇒ 現状維持が妥当 考え 施策
4.44 満足度指数 3.13 ) 重要度指数 4.14
エリア 満足度 高い 重要度 高い エリア
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 3.25 ) 重要度指数 4.46 満足度指数 3.46 ) 重要度指数
主要施策 事務事業名 事業の性質
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
